El Tribunal Constitucional ha rebutjat l’argument principal del recurs de Montserrat Gimeno Candela que va ser condemnada el 31 de gener del 2012 per l’assassinat del seu espòs (8 d’agost del 2010) a la pena de vint anys de presó. Gimeno volia que se la torni a jutjar perquè considera que hi ha proves que l’absoldrien. Reclamava un judici de revisió on es podrien haver demanat les proves biològiques realitzades per la Guàrdia Civil, les quals haurien demostrat la presència, en el moment de l’assassinat, d’una tercera persona. I es queixava que va ser condemnada sense cap prova que demostri que ella va ser l’autora del delicte i que tan sols es va fer amb la seva confessió. Gimeno va admetre haver mort al seu marit.
El Tribunal Constitucional considera que allò que pretén Gimeno és una nova valoració de les proves, ja que el Tribunal de Corts va manifestar quan es va demanar un nou judici que les proves biològiques realitzades per la Guàrdia Civil ja havien estat analitzades i no aportaven cap novetat substancial que justifiqués fer un nou judici.
El que sí ha admès a tràmit en relació amb el dret a un tribunal imparcial. La magistrada ponent de l’aute del Tribunal de Corts del 17 de juny del 2020 on se li tomba el recurs va formar part del Tribunal que la va condemnar a la pena de 20 anys de presó. El Constitucional estudiarà si els membres del Tribunal de Corts que van participar en el procés penal no podien formar part del Tribunal que resol el procés de revisió.
