Un home que conduïa sota els efectes de l’alcohol va ser responsable d’un accident al juny del 2018 i va causar lesions a una dona. Va ser condemnat tant per l’alcoholèmia com per lesions per imprudència greu. A causa de l’accident, l’asseguradora que tenia l’home va abonar a la senyora ferida la suma global de 9.805 euros. La meitat, 4.567, en concepte de danys al vehicle i 4.506,68 per la indemnització i costes processals.
La companyia va reclamar aquests diners a l’home en considerar que hi ha una clàusula d’exclusió de la cobertura per haver conduït sota els efectes de l’alcohol. L’home es va negar dient que ell no havia firmat cap clàusula on s’indiqués que si donava positiu per alcohol no el cobreix l’assegurança.
L’afer ha arribat als Tribunals i les dues instàncies han donat la raó a l’home. Va signar el contracte d’assegurances de la part general, però no de les particulars. I és en aquesta segona on hi ha la clàusula de l’alcoholèmia. Per tant, la companyia no pot provar que l’home, com no va firmar aquesta part, coneixia la conseqüència de tenir un accident si donava positiu. S’ha fixat que és l’asseguradora qui ha de pagar.
Entenc que s’està protegint al conductor d’un cotxe que condueix sota els efectes de l’acohol?
No m’ho puc creure!!!!