Borja Thyssen ha guanyat definitivament la batalla a Hisenda. En el primer, i més greu, dels casos de delicte fiscal pels quals estava acusat, ha aconseguit l’absolució definitiva. L’Audiència Provincial de Madrid va ratificar que no va fingir la seva residència a Andorra per a tributar menys i la Fiscalia i l’Advocacia de l’Estat han renunciat a recórrer al Suprem. A Thyssen li queda una acusació menor en un altre jutjat.
El 24 d’octubre de 2007, la revista ‘Hola!’ sortia amb un reportatge de 50 pàgines sobre les noces de Borja Thyssen amb Blanca Cuesta. Els nuvis ocupaven la portada i, per a evitar filtracions, es van casar entre setmana, de nit, quatre dies abans del que es preveia i davant només un grapat d’amics. La revista ‘Hola!’ va pagar 1,4 milions per l’exclusiva però ho va fer a una societat en Nevada (els EUA) propietat de Thyssen, amb passaport suís i residència oficial a Andorra. Posteriorment, va dissoldre aquesta societat en acollir-se a l’amnistia fiscal.
Hisenda va posar aquests pagaments sota la lupa perquè considerava que Thyssen en realitat residia a Espanya i que això d’Andorra era una enganyifa. La fiscalia va demanar per a ell dos anys de presó i 1,2 milions entre quota defraudada i multa. Al desembre, després d’anys de procés, el jutge va fallar que no hi havia proves que Thyssen hagués fingit aquesta residència a Andorra, on també s’han traslladat pilots de motos, ciclistes i fins a ‘youtubers’. El jutge va fallar que no hi havia proves suficients que, en realitat, Borja passés a Espanya més de 183 dies a l’any. “No ha quedat complidament acreditada l’existència d’aquest delicte”.
Hisenda i la Fiscalia van recórrer. Van considerar que el testimoniatge dels escortes, que van dir que Thyssen no passava més de sis mesos a l’any a Espanya, no eren creïbles i contradeien el que havien declarat durant la instrucció. Però el passat 19 de maig la secció sisena de l’Audiència Provincial de Madrid va donar la raó a Thyssen. El termini per a recórrer en cassació davant el Suprem va acabar i el passat 7 de juliol l’Audiència va declarar ferma l’absolució.
En la sentència, a la qual ha tingut accés aquest diari, l’Audiència Provincial de Madrid considera que “les al·legacions de la part recurrent no poden prosperar, perquè constitueixen una valoració parcial i interessada, sempre legítima, de la prova practicada, que no pot substituir la valoració realitzada pel jutge”. “En el present cas, la valoració que realitza el jutge de la prova pot ser discutible, però no fins a l’extrem de considerar irracional ni arbitrària ni constitutiva d’un error palès la conclusió a la qual arriba”, afegeix.
La sentència recorda la jurisprudència del Suprem segons la qual “solament quan una sentència absolutòria sigui arbitrària, incorri en un error palès, manqui de motivació, introdueixi una motivació extravagant o irracional o realitzi una aplicació de la presumpció d’innocència absolutament al marge dels seus contorns racionals, podrà anul·lar-se per la força del dret a la tutela judicial efectiva”.
Borja Thyssen té pendent una altra acusació per delicte fiscal. El fill de la baronessa s’ha negat a buscar una condemna en conformitat que no comporti ingrés a la presó. En els últims anys, Xabi Alonso, Sete Gibernau, Javier Merino i Borja Thyssen han aguantat el pols a Hisenda i han guanyat. Altres famosos, com els futbolistes, han preferit buscar acords de conformitat.
