Una estufa antiga elèctrica que es va sobrescalfar va generar l’incendi a l’habitatge de la segona planta del bloc número 55 de l’Avinguda Carlemany, segons han explicats fonts properes a la policia. L’estufa va prendre un material indeterminat que posteriorment va portar les flames a una pared de fusta del costat. La pared va combustionar en qüestió de segons i posteriorment va començar a cremar tota la part del menjador on hi havia molt material inflamable com llibres. Els tècnics policials, juntament amb experts de FEDA han descartat que fos un curtcircuit i han determinat que l’origen va ser el mal funcionament de l’estufa.
La policia ha descartat qualsevol indici de criminalitat, tot i que no hi ha encara una explicació a perquè l’home va ser trobat mort a la banyera intoxicat pel fum. Quan els bombers el van descobrir, l’home estava tapat amb tovalloles mullades el que significa que era conscient que hi havia el foc a la casa. La policia, igual que els bombers, no té un explicació a perquè l’home no va abandonar l’habitatge quan el lavabo era a la part del pis proper a la porta de sortida. Només hi ha dos metres de distància.
Tot i no saber què ha passat, hi ha dues hipòtesis. La primera passa perquè l’home podria haver intentat apagar el foc i no se’n va en sortir. Aquesta teoria es basa en què s’ha trobat un cubell enmig de la cuina que podria indicar que va omplir-lo d’aigua per aturar el foc. Sense èxit. En aquest cas, la desorientació per culpa del monòxid de carboni en altes quantitats i la falta de visió pel fum l’haurien portat a tancar-se al lavabo i posar-se a la banyera cobert amb tovalloles mullades.
La segona hipòtesi passaria perquè l’home no es va adonar del foc fins que va ser massa tard i quan va sortir del lavabo es va trobar el fum i les flames a prop i va decidir tancar-se. Aquesta teoria comportaria que si la dona, que va fugir del pis, va avisar-lo l’home no es va adonar.
En tot cas, la investigació possiblement mai determini exactament el que va passar ja que la dona, quan era al carrer, va afirmar que estava convençuda que l’home havia abandonat l’habitatge i que es trobava barrejat entre la multitud de curiosos que estava a la zona. La declaració pot aportar llum, però en tot cas difícilment se sabrà com es van desenvolupar els fets. La investigació ha descartat qualsevol tipus d’indici de criminalitat i es dona per fet que l’incendi va ser per causes fortuïtes.
ARA LA CULPA L ASTUFA VELLA.LA INSTALACIÓ TANT ANTIGA RÉS.I EL FET DE L ACTIVIDADVERS EL CONFINAMENT ES DEURIA INCREMENTAR.????