El Tribunal Constitucional no ha admès a tràmit el recurs d’empara presentat per una dona que assegurava haver patit abusos sexuals per part d’un bomber. La dona recorria les sentències prèvies tant en primera com en segona instància que van dictaminar en contra seva.
En el recurs d’empara la dona denunciava “errors d’apreciació respecte de l’informe emès pel perit judicial i de l’informe mèdic d’urgències, els quals també contenen errors greus, com per exemple la data de la seva realització o el detall dels antecedents psicològics de la persona recurrent o sobre la realitat i la importància de les lesions corporals sofertes”. Destaca que l”no va ser informada del seu dret a ser assistida per un lletrat en el marc d’una causa de violència de gènere”. S’oposava “a la valoració efectuada pels òrgans judicials respecte de les preteses declaracions contradictòries efectuades per la persona recurrent en relació amb el relat dels fets, destacava les mentides de la part querellada i recordava que aquesta darrera va ser avisada per un agent de policia de la denúncia cursada en contra seva, i que, per tant, va tenir temps de preparar les seves respostes de manera anticipada”.
El TC considera que les instàncies judicials prèvies “van analitzar totes les al·legacions de la part recurrent i van donar contesta a cada una d’elles; destacant de manera precisa que l’error comès pel perit psiquiàtric forense era un error material comès en l’encapçalament del seu informe sense que el seu contingut fos erroni, error que va ser esmenat de manera immediata pel perit mateix, i de manera anterior a la presa de la decisió de sobreseïment provisional del batlle instructor”.
Les decisions de primera i segona instància de no donar la raó a la dona “es fonamenten, doncs, en una valoració dels fets seriosa, argumentada i raonable. Per consegüent, no es pot adduir que les resolucions impugnades del Tribunal de Corts i de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia estiguin mancades de fonamentació jurídica o que la seva motivació derivi d’arguments il·lògics o irraonables. Per aquests motius, aquest recurs d’empara ha de ser declarat inadmissible a tràmit”.