L’advocat Josep Anton Silvestre va denunciar a l’ONU una presumpta persecució que pateix a Andorra a conseqüència del cas BPA. El defensor del lletrat andorrà és Gonzalo Boye que va presentar un escrit al relator especial de Nacions Unides denunciant la situació que teòricament es viu a Andorra. El relator de l’ONU vetlla per la independència de jutges, advocats i fiscals. Boye va manifestar que Silvestre ha patit una “campanya de desprestigi” i contra “la independència de l’exercici professional”. A més s’indicava que havia rebut amenaces. Silvestre es troba processat per la Batllia per haver rebut, suposadament, uns 400.000 euros de la trama veneçolana a BPA on es van espoliar milers de milions relacionats amb la petroliera estatal PDVSA. Aquesta xifra era, suposadament, a banda dels seus honoraris i no ho va declarar. Boye i Silvestre van ser dos dels protagonistes del documental ‘L’estafa Andorrana’ on s’injuriava greument diferents institucions, entitats i autoritats andorranes.
Entre els processaments es troba Gonzalo Boye, l’advocat de Silvestre que ha denunciat Andorra davant l’ONU. La titular del Jutjat Central d’Instrucció número 3 li atribueix un delicte de blanqueig de capitals del narcotràfic comès en el si d’una organització criminal, i un delicte continuat de falsificació en document oficial.
La condemna mínima per aquesta mena de blanqueig superaria els tres anys de presó -el que implicaria l’entrada efectiva en la presó- i podria arribar fins als sis. En el cas de Boye, la jutge estima que va intentar recuperar els diners en efectiu (889.620 euros) intervingut el febrer de 2017 a diversos implicats quan intentaven treure-ho d’Espanya per l’aeroport de Barajas. La destinació era Colòmbia.
Segons l’ordre de processament, Boye es va prestar a presentar davant el Servei de Prevenció de Blanqueig documentació que simulés l’origen legal dels fons. El pretès negoci “no presentava cap lògica comercial”. Les lletres de canvi que va exhibir o ja estaven vençudes o tenien una data que no era coherent.
La jutge conclou que Boye i altres dos advocats, “coneixent l’existència d’aquestes lletres canviàries i el caràcter fictici de l’operació comercial, van dissenyar i van confeccionar els documents […] i els van presentar en l’expedient sancionador sabent la seva falsedat i que les operacions de compravenda eren fictícies, a fi de recuperar els diners intervinguts i ocultar que el mateix procedia del narcotràfic en última instància”.
El que no pots pretendre, es estar jugant sempre amb foc i no cremar-te.
Caray amb els defensors dels drets humans, quins imports maneguen. Al final, ni justicia ni res, tot per la pasta.
Esta clar que els advocats han de defensar tot tipus de gent. Pero hi han linies etiques que com a defensor no pots traspassar. Has de cobrar els teus honoraris i punt.
Ostres doncs si la notícia és veritat no entenc que encara surti als diaris donant lliçons de defensa dels seus clients. Que fa el col.legi o la justícia? Si no els ha declarat no ha pagat IRPF, que fa l’agència tributària? I ara el seu advocat que denúncia una persecució estatal està implicat en blanqueig? Realment tots aquests dies fent-se passar per víctima es patètic.
Lawfare de llibre.
Lawfare diu aquest….. Els seus clients no semblen precissament persones perseguides per la seva ideologia o nacionalitat… Presumptes narcos i presumptes saquejadors de paisos
No, q va… diga-li als politics catalans, crack.
Sito és de ERC o cupaire? Ah no, del BNG… Clar clar, de la sucursal de la Linea de la Concepcion…
Quin personatge, intentant donant llisons de drets i treien pit, ara potser deixarà plomes i callarà.