Una part dels advocats, segons van explicar diferents lletrats, estan en desacord amb què el despatx del degà Xavier Sopena (Consult-Advocats) estigui treballant per al Consell Superior de la Justícia. Consideren que és manifestament incompatible ja que Sopena ha d’interlocutar amb l’organisme que regeix la justícia i per tant el seu bufet no hauria de tenir cap relació econòmica amb aquesta entitat per evitar suspicàcies.
Sopena abans de ser degà havia estat assessor del Consell Superior, però a partir del seu nomenament va deixar de fer-ho. Però, segons les mateixes fonts, ho està fent altre gent de Consult-Advocats. En existir tota una sèrie de temes on el col·legi ha de posicionar-se respecte al Consell Superior una part dels lletrats creu que es produeix un conflicte d’interessos encara que sigui de forma indirecta ja que Sopena rep part dels ingressos del bufet.
En concret consideren que si hi ha un organisme amb el qual és incompatible que treballi el bufet del degà és precisament el CSJ. Amb la resta creuen que poden haver interpretacions, però no pas amb l’interlocutor directe del col·legi. Aquesta presumpta incompatibilitat és automática, segons les fonts, un cop s’accepta el càrrec i no és suficient amb què ell no intervingui directament, sinó que s’estén a la resta de membres del bufet pels interessos economics comuns.
A efectes pràctics membres del seu bufet hauran d’assessorar sobre circumstàncies on després el col·legi d’advocats s’haurà de posicionar i això obre la porta a suspicàcies que, segons les fonts consultades, s’haurien d’evitar. No es posa en dubte la tasca del degà, sinó que es creu que per un tema estètic, de credibilitat i d’independència s’hauria d’evitar.
