La Batllia i el Tribunal Superior han donat la raó a una empresa que va retornar un rebut de la pòlissa d’assegurança d’un cotxe feta per Assegurances Generals. El cap comercial va estar d’acord en el fet que l’empresa, per la fallida de la companyia, retornés el rebut que ja havia estat passat pel banc. L’administrador judicial es va oposar perquè considera que el Cap comercial no tenia competències per acordar un retorn d’una pòlissa, però els tribunals han considerat el contrari. El rebut era de 824 euros per l’assegurança d’un Mercedes.
L’administrador d’Assegurances Generals va manifestar que malgrat la situació de la companyia, en fallida i administració judicial, la voluntat era de continuar amb les pòlisses, i que un comercial no tenia el poder d’autoritzar la resolució del contracte quan tal facultat només pertany al departament de producció i l’administrador judicial.
L’empresa assegurava que va rescindir el contracte de manera verbal i en prova d’aquest fet va aportar un correu electrònic de data 03-12-2019 al, cap d’Àrea Comercial d’Assegurances Generals que diu:
“Bon dia. Després de conversa telefònica escrivim per comentar-te que donem de baixa l’assegurança del vehicle MERCEDES matrícula AND-XXXXX” i al qual es va contestar el mateix dia: “ho acabo de mirar… i això ho hem girat dia 2 pel banc. S’hauria de fer el retorn”.
El Tribunal considera que l’empresa va demanar la rescissió quan la lletra ja havia estat girada i per tant la renovació es considera automàtica. Però el cap comercial va estar d’acord en retornar l’impost i l’empresa va retornar el rebut impagat a conseqüència de l’acord amb el Cap comercial i “les indicacions del
mateix”. L’administradora judicial afirma que “aquest senyor potser no tenia les facultats internes per fer-ho (acceptar el retorn), però era ell el representant de la companyia de cara al client i no pot ara l’asseguradora perjudicar a un tercer de bona fe qui va poder legítimament aplicar l’acord assolit”.
