La família Pallàs (Joan Pallàs González i Francesc, Josep, Jordi, Emília i Sònia Pallàs Viladomat) van formular una demanda contra Higini i Ramon Cierco Noguer per la via civil on els hi reclama 12.842.500 euros per la seva responsabilitat en el que va passar a BPA i que va acabar amb la mort del banc i la pèrdua de tots el capital dels accionistes. La família Pallàs era una de les accionistes minoritàries de BPA i no va personar-se com actor civil a la via penal, com sí van fer altres, per no interferir en la causa on demana la indemnització.
Els Cierco han recorregut aquesta demanda diverses vegades entenent que no es pot fer aquesta reclamació fins que no hi hagi les sentències penals sobre les causes on s’acusa BPA. Al mateix temps consideren que tampoc pot continuar aquesta petició fins que no es resolgui la petició global d’indemnització que s’ha fet contra ells perquè seria tractar dues vegades la mateixa compensació.
La Sala Civil ja va desestimar la pretensió dels Cierco, perquè considera que l’acció individual de responsabilitat exercitada pels accionistes demandants i l’acció en responsabilitat social exercitada per la societat contra els germans per tot el banc són independents i poden fer-se de manera autònoma l’una de l’altra.
El Constitucional considera que les jurisdiccions ordinàries ja van fonamentar en Dret que aquests dos procediments podien i havien de ser seguits de manera independent i per tant rebutja admetre a tràmit el recurs d’empara.
