El president del Grup Parlamentari Liberal Ferran Costa va qualificar de “rocambolesc” i “poc creïble” l’episodi de les presumptes amenaces que el líder del PS, Pere López, va indicar que havia rebut per part de l’assessor de Govern Toti García. Les declaracions van ser fetes en el programa ‘Ara i Aquí’ de Ràdio Nacional d’Andorra. Suposadament les amenaces de treure draps bruts del polític del PS haurien estat fetes per l’assessor per instar López a què no continuessin fent preguntes parlamentàries sobre el contracte de García amb l’executiu.
García, en una entrevista a Poble Andorrà, va explicar (respecte al motiu de les múltiples preguntes que el PS posava sobre el seu contracte) que “no sé quin interès tenen amb mi. La persona amb qui tinc més relació, però que no tinc una mala relació, és el senyor Pere López. El vaig conèixer a Indústries Montanya perquè ell feia alguna feina en especial allà. Me l’havia trobat moltes vegades, però ni la meva relació política ni personal mai ha estat dolenta. Gairebé no hi ha hagut”. El dia en què es van fer públiques aquestes declaracions, López va sortir públicament a dir que García l’havia coaccionat (es presuposa que amb explicar l’afer d’Indústries Montanya tot i que mai s’ha certificat que aquesta fos l’amenaça).
Costa va indicar que “el senyor López hauria de ser transparent” i explicar “si ha pogut haver-hi un conflicte d’interessos”. S’estava referint al fet que López ha fet multitud d’intervencions i accions com a líder del PS sobre BPA (propietat majoritària dels germans Cierco) i per tant hauria d’explicar si ha rebut diners per part d’empreses vinculades a Indústries Montanya (germans Cierco). El polític liberal ha indicat respecte a les explicacions que hauria de donar López que encara “no ho ha fet” i “el que hauria de fer és donar explicacions i no embolicar la troca” amb les suposades amenaces.
El president del grup liberal també va assenyalar que, si el líder del PS va rebre amenaces, sabia perfectament quins són els mecanismes legals per denunciar-ho. El va acusar de veure “massa” la sèrie d’intrigues polítiques “House of Cards” i de treure el tema de les amenaces “quan està a la picota”. I va concloure dient que “del senyor López jo ja ho he vist tot. He vist el senyor López en rodes de premsa mentint obertament”.
Que era el màxim responsable financer de les seves gasolineres es vox populi. Ara si ho a deixat o quan ho a deixat es el tema.
Desde quin any? Aquesta és la questio que explicaría moltes coses. “No en hi ha un Pam de net” i en hi ha dos que tenen mig país en nómina I aixi poden anar fent I dient el que els hi dona la gana. Sel’s hi veu molt el llauto
Joan va dir …
El tema no és si ho ha deixat. El tema és saber si hi va treballar si ho va fer. El tema és com podia participar dels debats sobre la crisis BPA , si estava a sou o treballava pels antics accionistes d’aquesta entitat. El tema és saber si la seva virulència en aquests debats era part de la minuta. El tema és perquè si tenia aquests lligams no es va inhibir del debat. El tema és, si és veritat que treballava pel Grup, si ell ja sabia abans que el propi Govern o el regulador (INAF) el que va declarar el Sr. Cierco en seu judicial en relació a la informació lliurada a la policia espanyola i el perquè la van lliurar. I així podríem seguir. Per això és important saber si ha treballat i cobrat d’aquest grup empresarial.